YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/9904
KARAR NO : 2019/585
KARAR TARİHİ : 15.01.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 ve 5607 sayılı Yasalara muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK’nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 13/11/2011, iddianame düzenleme tarihinin 17/02/2012 olduğu,
Dairemizin 28/09/2017 tarih ve 2015/2116 Esas sayılı ilamına konu edilen temyiz isteminin reddine karar verilerek kesinleşen İstanbul 57. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/67 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 29/12/2011, iddianame düzenleme tarihinin 04/04/2012 olduğu, Dairemizin 12/01/2017 tarih ve 2016/19874 Esas sayılı dosyası ile onanmasına karar verilerek kesinleşen İstanbul 57. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/675 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 07/06/2011, iddianame düzenleme tarihinin 07/08/2012 olduğu,
Temyiz edilmeksizin kesinleşen İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/2447 Esas sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 08/01/2012, iddianame düzenleme tarihinin 04/07/2012 olduğu,
Temyiz edilmeksizin kesinleşen İstanbul 57. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/679 Esas sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 19/06/2011, iddianame düzenleme tarihinin 07/08/2012 olduğu,
Temyiz edilmeksizin kesinleşen İstanbul 57. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/721 Esas sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 30/11/2011, iddianame düzenleme tarihinin 18/09/2012 olduğu,
Yine aynı gün incelenen Dairemizin 2015/11562 Esas sırasında bulunan İstanbul 56. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 12/07/2013 tarih 2012/545 Esas, 2013/26 Karar sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 30/11/2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 14/05/2012 olduğu,
Sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK’nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından aynı gün incelenen ve derdest olan dosyaların birleştirilmesi yine sanık hakkında kesinleşen dosyaların getirtilip incelenerek ilgili belgelerin örneklerinin dosya arasına konulması ve eylemlerinin TCK’nun 43. maddesi kapsamında değerlendirilmesi halinde kesinleşen birden fazla dosya olduğundan 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına bozma yoluna başvurulması için ihbarda bulunulması, ardından kesinleşen dosyaların kanun yararına bozulması halinde bu dosyaların da birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 15/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi