YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/8741
KARAR NO : 2018/14832
KARAR TARİHİ : 24.12.2018
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5411 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan Banka vekilinin, sanık hakkında katılan …’a yönelik emniyeti suistimal suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nun 231/12. madde ve fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yoluna başvurulması mümkün olup, kararın temyizi olanaklı bulunmadığından temyiz dilekçesi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE,
II) Katılan Banka vekili ile sanık müdafiinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede ise;
Türkiye … Alaşehir ve Salihli şubesinde yetkili yardımcısı olan sanığın, mudiler …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve …’tan kredi hesaplarına yatırmak üzere görevi nedeniyle aldığı paraları yatırmayarak mal edindiği, mudilerden … ile … dışındaki diğer tüm mudilerin rızası ve bilgisi olmadan bankomat kredi hesapları açarak hesaplardan çektiği paraları mudilerin kredi hesaplarına yatırdığı, mudi …’den kredi taksiti olarak 1.825,72 TL’nı tediye fişi ile tahsil ettikten sonra aynı gün imzası ve onayı alınmadan tediye fişini iptal ederek mal edinilmesi şeklinde gerçekleşen eylemlerin, işlemlerin banka içi rutin bir kontrolle ortaya çıkarılabilecek nitelikte olmaları karşısında bir bütün halinde zincirleme basit zimmet suçunu oluşturduğu gözetilmeden, mudiler … ve … adına bankomat kredi hesapları açılmaması sebebiyle eylemin güveni kötüye kullanma suçu kapsamında kaldığı kabul edilip, şikayetin bulunmaması gerekçe gösterilerek, yazılı şekilde … yönüyle açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1. Sanık hakkında TCK’nun 43. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında toplam zimmet tutarı ve dosya kapsamına uygun olmayacak şekilde hakça sınırın aşılarak artırım oranı belirlenmesi,
2. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ile katılan Türkiye … T.A.O. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.