YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/8538
KARAR NO : 2017/6030
KARAR TARİHİ : 05.07.2017
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanığın Dairemizce aynı gün incelemesi yapılan suç tarihleri 08.06.2010 tarihi itibarı ile aynı olan ve aynı kargo aracında kargo kutuları içinde yakalanan … kaçağı muhtelif eşyalardan dolayı ayrı ayrı yargılama yaparak cezalandırılmalarına karar verilmiş ise de, Dairemizce aynı gün incelenen 2014/21222 E., 2014/26427 E, 2014/21474 E. sayılı dosyalarındaki eylemlerin aynı gün gerçekleşmiş olması nedeniyle tek suç olduğunun kabulü ile hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Yine Dairemizde aynı gün incelemesi yapılan 2014/11562 Esas sırasına kayıtlı Taşlıçay Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/155 E sayılı dosyasında, suç tarihinin 28.04.2010, iddianame tarihinin ise 08.12.2010 olduğu, yine Dairemizin 2017/1150 Esasına kayıtlı Doğubeyazıt 1.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/417 E. sayılı dosyasında suç tarihinin 15.05.2010, iddianame tarihinin ise 25.06.2010 olduğu anlaşılmakla;
Sanığın anılan dosyadaki eylemleri ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 E, 2014/171 K sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK.nun 43. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için sözkonusu dosyalar birleştirilmek suretiyle yargılama yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma kararının niteliği dikkate alınarak diğer sanık …’e de (1) no’lu bozma nedeninin sirayet ettirilmesine 05.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.