YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/7396
KARAR NO : 2018/12679
KARAR TARİHİ : 26.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK’nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 29.07.2010, iddianame düzenleme tarihinin ise 25.11.2010 olduğu,
Aynı gün incelenen Dairemizin 2015-22631 Esas sırasında kayıtlı olan Küçükçekmece 11. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010-49 Esas, 2012-57 Karar sayılı dosyada suç tarihinin 17.07.2010, iddianame düzenleme tarihinin ise 22.11.2010 olduğu,
Yapılan UYAP sorgulamasında sanığın temyiz edilmeksizin kesinleşen Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2011-648 Esas, 2012-652 Karar sayılı dosyasının da suç tarihinin 28.07.2010, iddianame düzenleme tarihinin ise 06.05.2011 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK’nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde derdest olan dosyanın birleştirilmesi ve temyiz edilmeksizin kesinleşen cezanın mahsubunun düşünülmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 26.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.