YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/5593
KARAR NO : 2019/230
KARAR TARİHİ : 09.01.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK’nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 09.12.2013, iddianame düzenleme tarihinin 17.02.2014 olduğu,
Dairemizde aynı gün incelenen 2017/4118 Esas sırasında kayıtlı Erbaa 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/287 Esas, 2014/782 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 14.09.2013, iddianame düzenleme tarihinin 26.12.2013 olduğu, 2016/3214 Esas sırasında kayıtlı Aşkale Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/1 Esas, 2014/51 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 02.12.2013, iddianame düzenleme tarihinin 25.12.2013 olduğu, 2015/25216 Esas sırasında kayıtlı Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/9 Esas, 2014/185 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 25.11.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 26.12.2013 olduğu gözetilerek suç tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların celp edilerek incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 09.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.