YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/21348
KARAR NO : 2017/5265
KARAR TARİHİ : 20.06.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, Müsadere, aracın iadesine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan … İdaresi vekilinin nakil aracının iadesine ilişkin sınırlı temyiz talebi ile sanık …’ın hakkında kurrulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin, TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık …’ın temyizine ilişkin yapılan incelemede ise;
Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesinin Dairemizce temyize konu incelenen bu dava dosyasının suç tarihinin 06.11.2013 iddianame düzenlenme tarihinin 10.12.2013 olduğu, sanığın aynı gün incelenen Dairemizin 2017-1350 esasında kayıtlı dosyasının ise suç tarihinin 31.10.2013, iddianame düzenlenme tarihinin ise 16.12.2013 olduğu ve UYAP sisteminden yapılan incelemede benzer suçtan sanığın Konya 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2017-35218 sırasında kayıtlı dosyasının ise suç tarihinin 29.11.2013, iddianame düzenlenme tarihinin ise 19.12.2013 olduğu , her üç olayda da sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eyleminin TCK.nun 43. madde kapsamında zincirleme

biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 20.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.