YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/19456
KARAR NO : 2017/851
KARAR TARİHİ : 09.02.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık … hakkında temyiz isteminin reddine, Sanık … hakkında hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık …’ın temyiz isteminin incelenmesinde;
Yokluğunda verilen karar sanığın bildirdiği adreste eşi tebliğ almaktan imtina ettiğinden Tebligat Kanunu 21.madde hükümlerine göre tebliğ edilmekle, sanığın yasal süresinden sonra hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, yasaya uygun temyiz talebinin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
II- Sanık …’ın temyiz isteminin incelenmesinde;
01/03/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa’nın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan “yaptırım” ibaresinin “tedbir” olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasa’nın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, yine 01/06/2014 tarihli 6545 sayılı Yasa’nın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karşısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde doğrudan verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca;
Adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin 3 numaralı bendin sonundan “taksitlerden birinin ödenmemesi halinde geri kalan kısmının tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına (ihtar edilemedi)” kısmının çıkartılması, ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/02/2017 günü oybirliğiyle karar verildi.