YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/12496
KARAR NO : 2018/1909
KARAR TARİHİ : 22.02.2018
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- …’e yönelik temyiz incelemesinde;
1-Temel cezanın belirlenmesinde teşdit uygulanan sanık hakkında; hüküm tarihinden sonra 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla değişik 5607 sayılı Kanunun 3/5, 3/10 ve 3/22. maddelerinin tatbikinin hükümde tartışılıp sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Açılan davanın niteliğine göre, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan TAPDK lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan … İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II- …’e yönelik temyiz incelemesinde;
Temyiz incelemesine konu Dairemizin 2016/12496 E. sayılı dosyasında suç tarihinin 11.11.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 09.12.2013 olduğu gözetilerek ;
Dairemizde aynı gün incelemesi yapılan 2015/25009 Esas sırasına kayıtlı Osmaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/727 E. sayılı dosyasında, suç tarihinin 17.11.2013, iddianame tarihinin ise 18.11.2013 olduğu anlaşılmakla;
Sanığın anılan dosyadaki eylemi ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 E. 2014/171 K. sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK.nun 43. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için sözkonusu dosyalar birleştirilmek suretiyle yargılama yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan … İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.02.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.