YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/10558
KARAR NO : 2019/34405
KARAR TARİHİ : 10.09.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I)Sanık …’ın temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Uyap aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS’ten alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık …’ın hükümden sonra 04.09.2018 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II)Sanık …’un temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
1.24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2.Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre TAPDK katılan sıfatı aldığı halde, ara celsede Gümrük İdaresi hakkında verilmiş katılma kararı olduğundan ve gerekçeli karar başlığında katılan olarak TAPDK’a yer verildiğinden; hükümde hangi kurum lehine takdir edildiği açıkça anlaşılamayacak şekilde “Katılan kurumun kendisini vekil ile temsil ettirdiği ve yargılama sonucunda sanığın mahkum olduğu anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin genel hükümlerinin 13/1 inci maddesi ile tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünün 7 nci bendi gereğince 1.500,00 TL maktu vekâlet ücretinin sanıklardan eşit olarak alınarak katılan kuruma verilmesine,” denilmesi,
Yasaya aykırı, sanık …’un temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca,
1.Hükmün sanık hakkında TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ibaresinin eklenmesi,
2.Hükmün vekalet ücreti takdirine ilişkin bölümden ”katılan kurum” ibaresinin çıkartılması yerine gelmek üzere ” katılan TAPDK” ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.