YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9897
KARAR NO : 2018/12863
KARAR TARİHİ : 26.11.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıktan ele geçen dava konusu kaçak cep telefonları yönüyle katılan … İdaresi vekilinin temyiz hakkı olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1. Sanığın işyerinde yapılan aramada 1211 paket kaçak sigara ve 13 adet kaçak cep telefonu ele geçen olayda; suç tarihine ve eşyaların niteliğine göre kaçak sigara bakımından 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan, kaçak telefonlar bakımından 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken tüm eşya için 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan tek bir hüküm kurulması,
2. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
3. Olay günü sanıktan ele geçirilen 1211 paket kaçak sigara bakımından Katılan …, 13 adet kaçak cep telefonu bakımından ise katılan … İdaresi kendisini vekil ile temsil ettirmiş olmaları nedeniyle 1.500,00’er TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak, katılan kurumlara ayrı ayrı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan … İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.