YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9818
KARAR NO : 2018/12043
KARAR TARİHİ : 14.11.2018
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemece 08.10.2013 tarihli rapor gereği, TCK’nun 32/2. maddesi kapsamında kısmi akıl hastalığı olduğu kabul edilen sanığa zorunlu müdafii tayin edilmeyerek 5271 sayılı CMK’nun 150/2. maddesine aykırı davranılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre de;
1. Sanık hakkında hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCK’nun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç hapis cezasının 1 yıl 4 ay 20 gün yerine 1 yıl 5 ay hapis cezasına hükmolunmak suretiyle fazla ceza tayini,
2. Sanık hakkına TCK’nun 32/2. maddesi gereğince indirim yapıldığı halde, TCK’nun 32/2 ve 57/6. maddeleri uyarınca sanığa akıl hastalarına özgü tedbir uygulanıp uygulanmayacağı karar yerinde tartışılmadan hüküm kurulması,
3. Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nun 62/1. maddesi yerine TCK’nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
4. Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nun 52/2. maddesi yerine TCK’nun 50/1. maddesinin yazılması suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
5. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
6- Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde “ve TASFİYESİNE” de hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 14.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.