YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9583
KARAR NO : 2018/13805
KARAR TARİHİ : 11.12.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan … İdaresi vekilinin temyiz talebi üzerinne yapılan incelemede;
Temyiz dilekçesinde hakim havalesi bulunmamakla birlikte; UYAP’tan yapılan kontrolde katılan vekilinin temyiz tarihinin 28.11.2013 olduğu anlaşılmakla;
Katılan … İdaresi vekiline 12.11.2013 tarihinde usulüne uygun olarak hükmün tebliğ edildiği, yasal süresinden sonra 28.11.2013 tarihinde hükmü temyiz etmiş bulunan Gümrük İdaresi’nin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık …’ün temyiz talebi üzerine yapılan incelemede;
Dairemizce kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK’nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu iş bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 28.12.2012, iddianame düzenlenme tarihinin 02.04.2013 olduğu,
Dairemizde aynı gün incelenen ve sanık yönünden temyiz edilmeksizin kesinleşen 2016/9452 Esas sayılı dosyada (Gaziantep 1.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/467 Esas, 2014/384 Karar sayılı dosyasına ilişkin ) suç tarihinin 29.03.2013, iddianame düzenlenme tarihinin 04.04.2013 olduğu anlaşılmakla;
Suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre eylemlerinin TCK’nun 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, eylemlerinin TCK’nun 43. maddesi kapsamında değerlendirilmesi halinde kesinleşen cezanın mahsubuna karar verilmesinin düşünülmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık …’ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 11.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.