Yargıtay Kararı 7. Ceza Dairesi 2015/6966 E. 2018/4517 K. 24.04.2018 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6966
KARAR NO : 2018/4517
KARAR TARİHİ : 24.04.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 22.10.2013, iddianame … tarihinin ise 06.02.2014 olduğu,
Aynı gün incelemeleri yapılan Dairemizin 2015/26184 Esas numarasında kayıtlı Elazığ 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/41 E. – 2014/160 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 01.11.2013, iddianame … tarihinin ise 14.01.2014 olduğu ve 2015/6647 Esas numarasında kayıtlı Elazığ 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/6 E. – 2014/139 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 02.10.2013, iddianame … tarihinin ise 05.01.2014 olduğu,
Anılan dosyada sanığın eyleminin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, anılan dosyanın incelenip, gerektiğinde birleştirilerek sanığın bu eylemi bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 24/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.