YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6704
KARAR NO : 2018/4636
KARAR TARİHİ : 26.04.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar … ve … hakkında beraat, diğer sanıklar hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere, aracın iadesine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar hakkında kamu malına zarar vermek suçundan cezalandırma talebiyle açılan kamu davasında mahallinde her zaman karar verilmesi hüküm görülmekle;
I-Katılan … İdaresi vekilinin temyizinin, sanıklar … ve … hakkındaki 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik olarak incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan … İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II-Katılan … İdaresi vekilinin temyizinin, sanıklar … ve … hakkındaki 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak incelenmesinde ise;
Kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanıklar hakkında, TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunlukları uygulanmamış ise de; Anayasa Mahkemesi’nin, TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği mümkün görülmüştür.
1-23.10.2012 tarihli kesim tutanağına göre dava konusu kaçak hayvanların kesiminin yapılıp elde edilen 368 kg sığır karkas etin satışı yapılana kadar muhafaza edilmek üzere mezbahaya teslim edildiği anlaşılmakla, dava konusu kaçak hayvanların müsaderesine karar verildikten sonra kesim sonucunda elde edilen etin satışı yapılmışsa satış bedelinin hazineye irat kaydına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Katılan … İdaresi lehine hükmolunan vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak alınmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan … İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1-Hükmün kaçak hayvanların müsaderesine ilişkin 3 numaralı bendinin sonuna “kesimi yapılan dava konusu kaçak hayvanlardan elde edilen 368 kg etin satışı yapılmışsa satış bedelinin hazineye irat kaydına” ifadesinin eklenmesi,
2-Hükmün vekalet ücretine ilişkin 5 numaralı bendine “sanıklar … ve …’ten” ifadesinden sonra gelmek üzere “eşit olarak” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.