YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/632
KARAR NO : 2017/5978
KARAR TARİHİ : 12.06.2017

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 05/06/2013 tarihli karar ile hükümlülük, erteleme, müsadere, aracın iadesine, 11/07/2013 tarihli ek karar ile sanık …’ın temyiz talebinin reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık …’ın temyizine göre yapılan incelemede;
18.06.2013 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, yasal süresinden sonra 26.06.2013 tarihinde temyiz etmiş bulunan sanığın temyiz inceleme isteğinin reddine dair mahkemenin 11.07.2013 tarih 2011/14 Esas 2013/141 karar sayılı ek kararı usul ve Yasaya uygun bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle red kararının istem gibi ONANMASINA, .
II- Sanık … ‘ın temyizine göre yapılan incelemede;
Suça konu yakalanan kaçak sigara miktarına göre ceza tertibinde asgari hadden uzaklaşılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
1)01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan “yaptırım” ibaresinin “tedbir” olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9., yine 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasanın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması göz önüne alındığında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda ve taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
2)Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmaya … davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücreti takdir edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1)Hükümden “ödenmeyen adli para cezasının TCK.nun 52(4). maddesi uyarınca HAPSE ÇEVRİLMESİNE” bölümünün çıkarılması,
2)Hükümden … lehine vekalet ücretine takdir olunan bendin çıkartılması ve sair kısımlar aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III-Nakil vasıtası yönünden yapılan incelemede;
Sanık …’in aşamalarda alınan ve değişmeyen savunmalarında … ilinde ismini bilmediği bir şahsın kahvehanede yanına gelerek kalas yüklü aracı şoförlüğünü yapması için kendisine teslim ettiğini beyan ettiği, trafik kayıtlarında aracın … isimli şahısa ait olduğu görülmekle, … isimli şahsın çağırılarak mahkemede dinlenilmesi ve aracın kime ait olduğunun, iyiniyetli 3. kişiye ait olup olmadığının tespit edilerek neticesine göre aracın müsadere … da iadesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 12.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.