YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6172
KARAR NO : 2015/23792
KARAR TARİHİ : 29.12.2015

T.C.
Tebliğname No : 7 – 2014/55572
MAHKEMESİ : Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/11/2013
NUMARASI : 2012/782 (E) ve 2013/572 (K)
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
A) Sanıklar A.. D.. ve E.. D.. hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Eylemin, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, gümrük idaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
B) Sanık O.. K.. hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Dairemizin 2015/8456 esas sırasına kayıtlı, Büyükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/347 Esas, 2014/436 Karar sayılı dosyasında, suç tarihinin 02/07/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 25/04/2013 olduğu;
Dairemizin 2015/717 Esas sırasına kayıtlı, Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/890 Esas, 2013/364 Karar sayılı dosyasında, suç tarihinin 14/09/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 11/12/2012 olduğu;
Dairemizin 2015/7907 esas sırasına kayıtlı, Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/937 Esas, 2013/521 Karar sayılı dosyasında, suç tarihinin 15/09/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 13/12/2012 olduğu;
Dairemizin 2015/4899 esas sırasına kayıtlı, Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/36 Esas, 2013/439 Karar sayılı dosyasında, suç tarihinin 04/11/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 04/01/2013 olduğu gözetilerek,
Sanığın anılan dosyalardaki eylemleri ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 E 2014/171 K sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK.nun 43.maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için sözkonusu dosyalar birleştirilmek suretiyle
yargılama yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasa’nın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,
C)Sanık H.. D.. hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Dairemizin 2014/33569 esas sırasına kayıtlı, Bitlis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/602 Esas, 2013/399 Karar sayılı dosyasında, suç tarihinin 08/07/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 11/10/2012 olduğu gözetilerek,
Sanığın anılan dosyadaki eylemi ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 Esas 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK.nun 43.maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için sözkonusu dosyalar birleştirilmek suretiyle yargılama yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasa’nın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA,
D) Sanık K.. K.. Hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Dairemizin 2015/7907 esas sırasına kayıtlı, Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/937 Esas, 2013/521 Karar sayılı dosyasında, suç tarihinin 15/09/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 13/12/2012 olduğu gözetilerek,
Sanığın anılan dosyadaki eylemi ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 Esas 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK.nun 43.maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için sözkonusu dosyalar birleştirilmek suretiyle yargılama yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasa’nın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.