YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/612
KARAR NO : 2017/4833
KARAR TARİHİ : 06.06.2017
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, Müsadere (Asıl karar)
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık … hakkında verilen kararın sanık ile aynı çatı altında ikamet ettiğini beyan eden babası …’a usulüne uygun olarak 16/10/2014 tarihinde tebliğ edildiği, sanık tarafından temyiz dilekçesinin hakim havalesi olmadan Eleşkirt Asliye Ceza Mahkemesi aracılığıyla mahkemesine gönderildiği ve mahkemesindeki hakim havale tarihinin 31/10/2014 tarihi olduğundan bahisle, 7 günlük yasal süresi geçtikten sonra verilen temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 310 ve 315/1. maddeleri gereğince reddine karar verildiği; ancak dava dosyasına eklenen temyiz dilekçesinde 20.10.2014 tarihli hakim havalesi olduğu ve temyizin süresinde olduğu görülmekle Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 05.11.2014 tarih 2014/274 esas ve 2014/475 karar sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek karar kaldırılarak,
Katılan … İdaresi vekilinin ve sanığın temyizi üzerine yapılan incelemede;
1) Sanığın adli sicil kaydında görülen ve 04.03.2013 tarihinde kesinleşen Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/657 Esas 2013/133 Karar sayılı mahkeme ilamı nedeniyle hakkında TCK.nun 58. madde hükmünün uygulanıp uygulanamayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Gün adli para cezalarının bir gününün 20 TL’den hesabı sırasında uygulama maddesi olan TCK.nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
-2-
3) 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1.fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
4) Kendisini vekille temsil ettiren katılan … İdaresi lehine karar tarihinde geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi
Yasaya aykırı, Gümrük İdaresi vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarlarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.