YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4899
KARAR NO : 2015/23793
KARAR TARİHİ : 29.12.2015

Tebliğname No : 7 – 2013/372792
MAHKEMESİ : Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/09/2013
NUMARASI : 2013/36 (E) ve 2013/439 (K)
SUÇ : 4733 sayılı Yasa’ya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
A)Sanık O.. K.. hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Dairemizin 2015/8456 esas sırasına kayıtlı, Büyükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/347 E, 2014/436 K. sayılı dosyasında, suç tarihinin 02/07/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 25/04/2013 olduğu;
Dairemizin 2015/6172 esas sırasına kayıtlı, Kocaeli 1.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/782 E, 2013/572 K. sayılı dosyasında, suç tarihinin 09/08/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 11/12/2012 olduğu;
Dairemizin 2015/717 esas sırasına kayıtlı, Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/890 E, 2013/364 K. sayılı dosyasında, suç tarihinin 14/09/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 11/12/2012 olduğu;
Dairemizin 2015/7907 esas sırasına kayıtlı, Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/937 E, 2013/521 K. sayılı dosyasında, suç tarihinin 15/09/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 13/12/2012 olduğu gözetilerek,
Sanığın anılan dosyalardaki eylemleri ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 E 2014/171 K sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK.nun 43. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için sözkonusu dosyalar birleştirilmek suretiyle yargılama yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasa’nın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
B)Sanık E.. D.. hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Dairemizin 2015/1247 esas sırasına kayıtlı, Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/872 E, 2013/323 K. sayılı dosyasında, suç tarihinin 01/09/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 11/12/2012 olduğu;
Dairemizin 2015/717 esas sırasına kayıtlı, Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/890 E, 2013/364 K. sayılı dosyasında, suç tarihinin 14/09/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 11/12/2012 olduğu;
Dairemizin 2015/7909 esas sırasına kayıtlı, Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/937 E, 2013/521 K. sayılı dosyasında, suç tarihinin 15/09/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 13/12/2012 olduğu;
Dairemizin 2015/1784 esas sırasına kayıtlı, Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/117 E, 2013/425 K. sayılı dosyasında, suç tarihinin 24/11/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 15/02/2013 olduğu;
Dairemizin 2015/4270 esas sırasına kayıtlı, Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/99 E, 2013/475 K. sayılı dosyasında, suç tarihinin 27/11/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 07/02/2013 olduğu gözetilerek,
Sanığın anılan dosyalardaki eylemleri ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 E 2014/171 K sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK.nun 43. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için sözkonusu dosyalar birleştirilmek suretiyle yargılama yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasa’nın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
B)Sanık K.. D.. hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Dairemizin 2015/1247 esas sırasına kayıtlı, Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/872 E, 2013/323 K. sayılı dosyasında, suç tarihinin 01/09/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 14/11/2012 olduğu gözetilerek,
Sanığın anılan dosyadaki eylemi ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 E 2014/171 K sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK.nun 43. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için sözkonusu dosyalar birleştirilmek suretiyle yargılama yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasa’nın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.