YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4465
KARAR NO : 2018/1731
KARAR TARİHİ : 21.02.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerinin bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 16.04.2012 iddianame düzenleme tarihinin 03.07.2012 olduğu,
Dairemizin 2016/8105 Esas sırasında kayıtlı İstanbul 56. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/512 Esas, 2014/198 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 30.03.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 08.05.2012 olduğu, Dairemizin 2016/1948 Esas sırasında kayıtlı İstanbul 56. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/513 Esas, 2014/199 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 22.04.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 08.05.2012 olduğu, Dairemizin 2015/4272 Esas sırasında kayıtlı İstanbul 56. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/214 Esas, 2013/365 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 12.04.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 10.07.2012 olduğu gözetilerek suç tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyanın celp edilerek incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 21.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.