YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4296
KARAR NO : 2015/17774
KARAR TARİHİ : 04.06.2015
MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre, temel cezada TCK’nın 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
1-5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması koşulu ve (b) bendinde; suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işleyemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması hükmü getirilmiş olmakla adli sicil kaydı olmayan sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşup oluşmamasına göre hapis cezasının ertelenmesine karar verilip verilmeyeceğinin tartışılması gerektiği gözetilmeden “4733 sayılı Kanunun 8. Maddesinin 4. fıkrasında adli para cezası ile hapis cezası birlikte öngörüldüğünden ve TCK 51/1’de yerini bulan” Hapis Cezasının Ertelenmesi” hükmünün yalnızca hapis cezasına hükmolunacağı zaman uygulama yerini bulduğu” şeklindeki yasal omayan gerekçe ile ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanık hakkında takdiri indirim hükümleri uygulanırken uygulama maddesinin TCK’nın 62. maddesi yerine 63. maddesi olarak gösterilmesi,
3- Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, d ve e bentlerinde belirtilen hak yoksunluklarının cezanın infazı tamamlanıncaya kadar aynı madde ve fıkranın c bendindeki hak yoksunluklarının ise kendi alt soyu bakımından koşullu salıverme tarihine, diğer kişiler bakımından cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanığın ve malen sorumlunun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın miktar itibariyle kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 04/06/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.