YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/27347
KARAR NO : 2018/14554
KARAR TARİHİ : 20.12.2018
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I)Sanık … ve katılan … İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
1.5237 sayılı TCK’nun 53/4. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası verilen sanık hakkında anılan maddenin birinci fıkra hükmünün uygulanamayacağı gözetilmeden TCK’nun 53/1. maddesinin uygulanmasına hükmedilmesi,
2. Davaya konu kaçak eşya hakkında 04.09.2013 tarihinde tasfiye kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, eşya tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin Hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK’nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan … İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi gereğince,
1.Hükümden TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendin çıkartılması,
2. Dava konusu eşyanın müsaderesine ilişkin bendin hükümden çıkartılarak yerine “Dava konusu çayların 04.09.2013 tarihli karar ile tasfiyesine hükmedildiği anlaşılmakla, çayların satış suretiyle tasfiye edilmiş olması halinde satış bedelinin hazineye irat kaydına, tasfiye edilmemiş olması halinde ise dava konusu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK’nun 54. maddesi gereğince müsaderesine” bendinin eklenmesi ile diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II)Nakil aracının iadesi kararına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde ise;
Ele geçen kaçak eşyanın, nakil aracının taşıma kapasitesine göre miktar veya hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturduğu gözetilerek araç ve eşyanın değeri itibariyle nakil vasıtasının müsaderesinin TCK’nun 54/3. maddesi uyarınca hakkaniyete aykırılık oluşturup oluşturmadığı değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile gerekçesiz olarak aracın iadesine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan … İdaresi vekili ve sanık …’ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.