Yargıtay Kararı 7. Ceza Dairesi 2015/23720 E. 2015/23727 K. 29.12.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/23720
KARAR NO : 2015/23727
KARAR TARİHİ : 29.12.2015

Tebliğname No : 7 – 2013/47681
MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/11/2012
NUMARASI : 2012/57 (E) ve 2012/1732 (K)
SUÇ : 5607 sayılı yasaya aykırılık

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık N.. T..’nun 5607 sayılı Yasa’nın 3/1. maddesine aykırılık suçundan hakkında açılan kamu davası sonucunda kurulan hükme yönelik talebinin incelenmesinde;
14.04.2011 gün ve 27095 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa’nın 27. maddesi ile değişik 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 29. maddesi uyarınca verilen idari yaptırım kararlarına karşı itiraz edilmesi mümkün olup, kararın temyizi kabil olmadığından, itiraz dilekçesinin mahallinde değerlendirilmek üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II- Sanık V.. K.. hakkındaki mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyizine göre yapılan incelemede;
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanığın, talimat yoluyla alınan savunmasında kamu zararını ödeyeceğini belirterek, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını talep ettiği, ancak kamu zararının bildirilmediği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel hali bulunmayıp verilen hapis cezasının ertelenmesine ilişkin gerekçe de nazara alınarak, davaya konu eşyanın bilirkişi tarafından belirlenen cif değerine göre, Gümrük İdaresi tarafından tespit edilen eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamından oluşan kamu zararı 1115TL’nin sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde 5271 sayılı CMK’nun 231/9. maddesi hükmü de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık V.. K.. müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.12.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.