YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/23116
KARAR NO : 2015/22394
KARAR TARİHİ : 26.11.2015

Tebliğname No : 7 – 2014/87653
MAHKEMESİ : Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/12/2011
NUMARASI : 2011/830 (E) ve 2011/1348 (K)
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I)Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa’nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, gümrük idaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II)Müşteki T.. K.. vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde ise;
5271 sayılı CMK 260/1 maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan T.. K..’nun hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığın üzerine atılı suçtan doğrudan zarar gören T.. K..’na duruşma günü bildirilip davaya katılma olanağı tanınmadan yokluğunda yargılamaya devamla 5271 sayılı CMK’nun 234/1-b-l bendine muhalefet edilmesi,
Kabule göre;
29/09/2011 tarihli tutanakta; kaldırımda kartondan yapılı tezgah üzerinde kaçak sigara satışı yaptığının tespit edildiği belirtilen sanığın, mahkemede doğruladığı kolluk ifadesinde; içmek için aldığı sigaraların kalem, pil, çakmak türü eşyaları sattığını belirttiği tezgahında durduğunu savunması karşısında, tutanak tanıklarının ifadesi alınarak sanığın sigara satışı yaparken görülüp görülmediğinin belirlenmesi ile sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, müşteki TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/11/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.