YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/22630
KARAR NO : 2019/35592
KARAR TARİHİ : 10.10.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, HAGB, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık …’nun mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken TCK’nun 62. maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK’nun 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
2. Dava konusu sigaraların müsaderesine karar verilirken TCK’nun 54/4. maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi’nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi gereğince,
1. Hükmün 2. fıkrasında ”62.” ifadesi çıkartılarak yerine ”62/1” ibaresinin eklenmesi,
2. Dava konusu sigaraların müsaderesine ilişkin fıkradan ”TCK 54” ifadesi çıkartılarak yerine ” TCK.nun 54/4” ifadesinin eklenmesi,
3. Hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkartılması ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II) Nakil aracının müsaderesine yönelik hükmün incelenmesinde ise;
Müsadere kararı verilen suça konu … plakalı aracın kayıt maliki olan …’ın CMK’nun 257/1 maddesi uyarınca duruşmaya çağrılarak kendisine davaya katılma imkanı tanınıp, suça konu aracın fiilen kime ait olduğu ve malen sorumlunun iyiniyetli olup olmadığının tespitinden sonra bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde nakil aracının müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, malen sorumlu ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.