YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/21757
KARAR NO : 2015/23252
KARAR TARİHİ : 16.12.2015

Tebliğname No : 7 – 2014/112643
MAHKEMESİ : Adana 18. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/12/2013
NUMARASI : 2013/575 (E) ve 2013/538 (K)
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin sanık F.. K.. hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelemesi sonunda;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan gümrük idaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Katılan Gümrük İdaresi vekilinin sanık M.. P.. hakkındaki mahkumiyet hükmünü temyizine gelince;
Nakil aracına el konulmadığı ve dava konusu edilmediği anlaşılmakla;
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1-Sanık hakkında TCK’nun 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğuna hükmedilirken 53/1- e bendinin cezanın infazının tamamlanmasına kadar uygulanmasına karar verildikten sonra sanığa verilen hapis cezasının ertelendiğinden bahisle aynı bendin uygulanmamasına karar verilmek suretiyle çelişkiye düşülmesi.
2-Suç tarihinde yürürlükte bulunan 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasa’da yapılan değişiklikler gözetildiğinde, kaçakçılık suçundan açılan davada suçtan doğrudan zarar görmeyen T.. K..’nun davaya katılma hakkı ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı.
3- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’niıı 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E,2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle bir karar verilmesinin gerekmesi.
Bozmayı icabettirmiş. katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesi uyarınca hükümden “Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen hükümlü hakkında birinci fıkranın (e) bendinde söz konusu edilen hak yoksunluğunun uygulanmamasına” ifadesinin çıkarılması yerine “Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK’nun 53.madde uygulamasında dikkate alınmasına” ifadesinin eklenmesi, katılan TAPDK lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin kısının hüküm fıkrasından çıkarılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/12/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.