YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/20330
KARAR NO : 2019/34317
KARAR TARİHİ : 11.09.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK’nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 16.12.2011, iddianame düzenleme tarihinin 26.01.2012 olduğu,
Dairemizin 2015/14651 Esası ile 28/03/2019 tarihinde süreden reddine karar verilen Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/612 Esas, 2013/837 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 22.12.2011, iddianame düzenleme tarihinin 29.05.2012 olduğu,
Dairemizde aynı gün incelenen 2015/21232 Esas numarasında kayıtlı Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/575 Esas, 2013/1136 K. sayılı dosyasında sanığın üzerine atılı eylemi ile ilgili olarak suç tarihinin 19.01.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 05.03.2012 olduğu gözetilerek,
Anılan dosyalarda suç ve iddianame düzenleme tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK’nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından derdest dosyaların birleştirilmesi, süreden reddine karar verilen dosyanın ise getirtilip incelenerek ilgili belgelerin örneklerinin dosya arasına konulması ve sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında değerlendirilmesi halinde kesinleşen cezanın mahsubuna karar verilmesinin düşünülmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 11.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.