YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/19646
KARAR NO : 2015/22598
KARAR TARİHİ : 01.12.2015

Tebliğname No : 7 – 2015/308819
MAHKEMESİ : Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/12/2012
NUMARASI : 2012/469 (E) ve 2012/1510 (K)
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya aykırılık

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- E.. K.. vekilinin temyizine yönelik incelemede;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen E.. K.. vekilinin 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, E.. K.. vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanığın ve müşteki Gümrük idaresi vekilinin temyizine gelince;
Suçtan doğrudan zarar gören ve dava katılma hakkı bulunan müşteki gümrük idaresi vekilinin temyize hakkı olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
1-Açılan kamu davasına katılma hakkı bulunan Gümrük idaresine duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip, katılma olanağı tanınmadan, yokluğunda yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Tüm dosya kapsamı ve sanığın savunmalarına göre, sanığın suça konu akaryakıtı cilvegözü sınır kapısından Türkiye’ye soktuğu anlaşılmakla, sanık hakkında 5607 Sayılı yasanın 3/1 maddesi yerine, 5015 sayılı Yasa’nın ek 5/1 maddesiyle uygulama yapılması ,
3- Davaya katılma hakkı bulunmayan E.. K.. vekilinin katılan olarak kabulü ile lehine maktu vekalet ücreti hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve müşteki idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.