YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/18931
KARAR NO : 2015/20999
KARAR TARİHİ : 02.11.2015
Tebliğname No : 7 – 2015/305348
MAHKEMESİ : Başkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/12/2012
NUMARASI : 2010/377 (E) ve 2012/565 (K)
SUÇ : 4926 sayılı kanuna muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan Gümrük İdaresi vekilinin sanık E.. Ö.. hakkında verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan Gümrük İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık E.. Ö.. ve katılan Gümrük İdaresi vekilinin sanık E.. Ö.. hakkında verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Gümrüklenmiş değerin suç tarihi itibariyle normal olarak kabul edilmesi gerekirken pek hafif olarak değerlendirilmesi suretiyle indirim yapılarak sanık hakkında eksik ceza tayini,
Sanığın savunmasında, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını talep etmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel halin bulunmaması hususları nazara alınarak bilirkişi raporu doğrultusunda belirlenen davaya konu eşyanın cif değerine göre, Gümrük İdaresi’nce tespit edilen eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamından oluşan 49.853,77 TL’lik gümrük vergisinin kamu zararı olduğunun sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde 5271 sayılı CMK’nin 231/9 maddesi hükümleri gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ilk kemt varakasındaki 82.250,54 TL’den oluşan gümrük vergisinin sanığa bildirilmesi ve ödenmediğinden bahisle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanamayacağına karar verilmesi,
4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 4/a-2 maddesinde atılı eylemin müeyyidesi adli para cezasını, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 3/5 maddesinde ise hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında adli para cezasını da içermekte olduğu; kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK’nin 50.maddesi gereğince adli para cezasına veya diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi halinde verilen sonuç ceza itibariyle 5607 sayılı Yasa’nın sanık lehine olabileceği gözetilerek olaya suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile suç tarihinden sonra 31.03.2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun ilgili bütün hükümleri uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken denetime olanak verecek şekilde bu husus tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık E.. Ö..’in ve katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.