YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/17972
KARAR NO : 2019/32042
KARAR TARİHİ : 28.05.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi’nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Sanık … ve sanık …’ın temyizlerine yönelik yapılan incelemede ise;
1. Sanık … hakkında verilen 2 yıl hapis ve 5 gün adli para cezasına, sanık … hakkında verilen 3 yıl hapis ve 365 gün adli para cezasına TCK’nun 52/2. maddesinin uygulanarak netice ceza belirlendikten sonra, sanıkların cezasının CMUK’nun 326/son maddesi gereğince önceki hükümle verilen sanık … yönünden 6 ay hapisten çevrilen 3.600,00 TL adli para cezası ile doğrudan verilen 3.600,00 TL adli para cezası, sanık … yönünden 1 yıl hapis ve 7.300,00 TL adli para cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hükümler tesisi,
2. Sanık … hakkında hem adli para cezası hem de hapis cezası verildiği ve adli para cezası için TCK’nun 58. maddesine göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilirken hiç bir ayrım yapmaksızın sanığın cezasının TCK’nun 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
3. Atılı suçun niteliğine göre suçtan zarar görmeyen Gümrük İdaresi’nin davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücreti tayin edilmesi,
4. Davaya konu kaçak eşya hakkında 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollaması ile TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi yerine TCK’nun 54. maddesinden müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca;
1. Hükmün 2. fıkrasının 4. ve 5. paragraflarının çıkartılarak yerine, ”Sanık hakkında 24.03.2009 tarihinde verilen mahkumiyet hükmüne yönelik aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilerek CMUK’nun 326/son maddesi gereğince cezasının 6 ay hapisten çevrilen 3.600,00 TL adli para cezası ile doğrudan verilen 3.600,00 TL adli para cezası üzerinden infazına” fıkrasının eklenmesi,
Hükmün 3. fıkrasının 5. paragrafının çıkartılarak yerine “Sanık hakkında 24.03.2009 tarihinde verilen mahkumiyet hükmüne yönelik aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilerek CMUK’nun 326/son maddesi gereğince cezasının 1 yıl hapis ve 7.300,00 TL adli para cezası üzerinden infazına” fıkralarının eklenmesi,
2. Hükmün tekerrürle ilgili fıkrasındaki “hükmolunan cezasının” ibaresinin “hükmolunan hapis cezasının” şeklinde değiştirilmesi,
3. Hükmün vekalet ücretine ilişkin fıkrasının çıkartılarak yerine “Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T uyarınca 1.320,00 TL vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak tahsiline” ifadesinin eklenmesi,
4. Hükmün müsadereye ilşkin fıkrasından “TCK 54.” ifadesinin çıkartılarak yerine “5607 sayılı Yasanın 13/1.maddesi yollaması ile TCK.nun 54/4.” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.