YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/17651
KARAR NO : 2019/31740
KARAR TARİHİ : 21.05.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye, sanık … hakkında erteleme
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Olay tarihinde UPS Kargo Karabağlar Şubesinde şüphelenilen kargo kolisini almaya gelen sanıkların savunmalarında kargonun …’e ait olduğunu beyan ettikleri, soruşturma evrakı tefrik edilen suça sürüklenen çocuk … hakkında İzmir 5. Çocuk Mahkemesi’nin 2011/75 Esas numarasında açılan kamu davasında 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan cezalandırıldığı iş bu dava dosyasından anlaşılmakla; aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle suça sürüklenen çocuk … hakkındaki dava dosyasının getirtilerek incelenmesi, karar verilip kesinleşmiş olması halinde ilgili evrakların onaylı örneklerinin denetime elverişli olacak biçimde dosya arasına alınması, derdest olması ve gerekli görülmesi durumunda dosyaların birleştirilip tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2. Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanıklara atılı eylemi 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı gözetilmeden, 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, ayrıca kaçak sigara miktarı itibarıyla TCK’nun 61. maddesi gereğince teşdit gerekmediği halde, teşdiden cezaya hükmedilmesi,
3. Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK’nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
4. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sanık … hakkında verilen hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK’nun 53/1-c bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi altsoyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
5. Sanık … hakkında verilen hapis cezası ertelendiği halde TCK’nun 51/8. fıkrasının ihtaratına yer verilmemesi ve TCK’nun 51/7. fıkrasında sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın ”kısmen veya tamamen” infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
6. Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde zoralım ve tasfiye kararı verilmesi,
7. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi’nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
8. Yargılama giderlerine hükmedilirken sanıklardan eşit olarak tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarlarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, sanıkların cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 21.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.