YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/17107
KARAR NO : 2015/22478
KARAR TARİHİ : 30.11.2015
Tebliğname No : 7 – 2015/220233
MAHKEMESİ : Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/10/2014
NUMARASI : 2014/19 (E) ve 2014/694 (K)
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gıyabi kararın sanık Ş.. A..’a 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 21/2.maddesi gereğince tebliğ edildiği anlaşılmakta ise de; öncelikle sanığın bilinen en son adresine kararın tebliğ edilmesi, bu adrese çıkartılacak tebligatın iade edilmesi halinde ise, 7201 sayılı Yasa’nın 21/2.maddesi uyarınca MERNİS adresine tebligat yapılması gerekirken, gıyabi kararın, sanığın 21.07.2014 günlü dilekçesiyle bildirdiği … mahallesi … sokak No:…iç kapı no:.. …. İstanbul adresi yerine doğrudan 17/03/2014 günlü talimat ifadesinin alınması sırasında mahkemeye bildirdiği … mahallesi … sokak No:…iç kapı no:.. …. İstanbul adresine Tebligat Kanunu’nun 21/2.maddesine göre tebliği usulsüz olduğundan; sanık Ş.. A..’ın temyizi sürede kabul edilerek 02/10/2014 günlü hükme yönelik temyiz talebi hakkında yapılan incelemede;
1- UYAP ortamında yapılan sorgulamada, mahkemesinde derdest olarak bulunan Gürün Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/61 Esas sayılı dosyadaki eylemin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek, Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2014 tarih 2013/7-591 Esas- 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK.nun 43.maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için eldeki dosya ile anılan dosyanın birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Suça konu eylemin 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı yasa ile değişik 5607 sayılı kanunun 3/5. ve 3/10. maddeleri kapsamında da değerlendirilmesi gerektiğinden, olaya, suç tarihinde yürürlükte bulunan 6455 sayılı yasa ile değişik 5607 sayılı kanun ile suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı yasa ile değişik 5607 sayılı kanunun ilgili bütün hükümleri uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlemesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde yazılı şekilde hüküm tesisi,
3- Dava konusu araçta toplam 900 karton kaçak sigara ele geçirildiği, suça konu eşyanın taşıma aracı yüküne göre miktar ve hacim itibariyle ağırlıklı bölümünü oluşturduğu, işlenen suça nazaran nakil aracının müsaderesinin TCK 54.maddesi gereğince hakkaniyete de aykırı olmadığından nakil aracının müsaderesi yerine yazılı şekilde iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık Ş.. A..’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre, sanığın başka bir suçtan hükümlü veya tutuklu bulunmadığı taktirde bu suçtan DERHAL TAHLİYESİNE, 30/11/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.