YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/16990
KARAR NO : 2019/31885
KARAR TARİHİ : 23.05.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya kapsamına göre, sanığın Kumkapı tren istasyonu alt geçidinde tahta kasa içerisinde kaçak sigara satarken görüldüğüne ilişkin tutanak tutulması, imzadan imtina eden sanığın aşamalardaki beyanlarında kardeşi ile beraber kardeşinin arkadaşı olan … isimli şahsı ziyarete gittiklerini, …’in sigara satışı yaptığını ve kolluk birimlerinin gelmesi ile tezgahı ile birlikte kaçtığını, polislerin olayla ilgisi olmamasına karşın kendisini yakaladıklarını belirtmesi, kardeşi olan …’in de sanığı doğrular mahiyette beyanda bulunması ve sigaraların soyadını “…” olarak bildiği … isimli şahsa ait olduğunu belirtmesi karşısında, sanığın beyanlarıyla çelişen tutanakta imzası bulunan tutanak mümzileri dinlenip sanık ifadeleri ile oluşan çelişki sorulup açıklatıldıktan, … isimli şahıs, beyanlarda belirtilen adreste araştırıldıktan, ulaşılması halinde celp edilip dinlendikten sonra sonucuna göre sanık hakkında hüküm kurulması gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
1-Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi’nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 23/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.