YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/16616
KARAR NO : 2019/30999
KARAR TARİHİ : 07.05.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, imha, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi itibarıyla sanıkta ele geçirilen sigaralar yönünden 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca yabancı menşeili kaçak makaronlar ile tütünlerin yabancı menşeili ve kaçak olması halinde 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken sanığın eylemleri tek kabul edilerek sadece 4733 sayılı Yasa uyarınca mahkumiyete hükmedilmesi,
Kabule göre;
1. Sanıktan ele geçirilen kıyılmış tütünün yerli ya da yabancı menşeili olup olmadığının tespiti hususunda uzman bilirkişiden rapor alınarak dava konusu tütünün yerli tütün olduğunun tespit edilmesi halinde sanığın eyleminin ele geçen tütün yönüyle 4733 sayılı Yasanın 8/o fıkrası kapsamında idari para cezasını, yabancı menşeili olduğunun tespiti halinde ise sanığın eyleminin 5607 sayılı Yasanın 3/5. fıkrası kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden denetime elverişsiz bilirkişi raporuna dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2. Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nun 52/2. maddesi yerine TCK’nun 52. maddesinin yazılması suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 1. fıkranın (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmamasına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
4. Ele geçen ve müsaderesi talep edilen kıyılmış tütün hakkında bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ve katılan … İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.