YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/16601
KARAR NO : 2019/30998
KARAR TARİHİ : 07.05.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan … İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi’nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Sanıkların temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanıkların eyleminden dolayı 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi gereğince cezalandırılması yerine, uygulama yeri olmayan 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1. Sanıklar hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK’nun 62/1. maddesi yerine 62. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMUK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2. Sanıklar hakkındaki hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK’nun 50/1-a. maddesi yerine TCK’nun 50/1. maddesinin gösterilmesi,
3. Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK’nun 54/4. maddesinden müsaderesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
4. Açılan davanın niteliğine göre, suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan Gümrük İdaresi lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
5. İsnat edilen suçu iştirak halinde işledikleri sabit olan sanıkların mahkumiyetlerine karar verildiğine göre, 5271 sayılı CMK’nun 326/2. maddesi uyarınca yargılama giderinin sanıklardan eşit olarak alınması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca,
1.Takdiri indirim maddesinin uygulandığı hüküm fıkrasında, “62.” ibaresinin çıkartılarak yerine “62/1.” ibaresinin eklenmesi,
2. Hükmün sanıklar hakkındaki hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin bendinde yer alan “50/1” ifadesinin çıkartılarak yerine “50/1-a” ifadesinin eklenmesi,
3. Hükümden müsadereye ilişkin bendin çıkartılarak yerine “Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine,” ibaresinin eklenmesi,
4. Hükmün dilekçe yazım ücretine ilişkin fıkrasından “kurumlar” ifadesinin çıkartılarak yerine “Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu” ifadesinin eklenmesi, “kurumlara olarak” ifadesinin çıkartılarak yerine “Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu’na” ifadesinin eklenmesi ve “er” ifadesinin çıkartılması,
5. Hükmün yargılama giderine ilişkin bendinden ”sanıktan” ifadesinin çıkartılarak, yerine ”sanıklardan eşit olarak” ifadesinin eklenmesi ile sair hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.