YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/16493
KARAR NO : 2015/22614
KARAR TARİHİ : 26.11.2015
Tebliğname No : KYB – 2015/203950
5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na aykırı davranmaktan kabahatliler M.. E.., M.. T.. ve M.. V.. hakkında, aynı Kanun’un 3/9, 4/2. maddeleri gereğince ayrı ayrı 439.513,72 Yeni Türk lirası İdarî para cezası ile cezalandırılmalarına dair Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının 21/08/2007 tarihli ve 2007/865 kabahat, 2007/850 sayılı İdarî yaptırım kararma yapılan itirazın reddine dair Küçükçekmece 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 29/01/2008 tarihli ve 2007/1464 müteferrik sayılı kararınaa itirazın reddine ilişkin Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/04/2008 tarihli ve 2008/569-641 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 27/05/2015 gün ve 34482 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.06.2015 gün ve KYB. 2015/203950 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
1- Benzer bir olaya ilişkin Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 17/01/2012 tarihli ve 2010/9833 esas, 2012/10 sayılı ilamında belirtildiği üzere, Ambarlı Gümrük Müdürlüğünce tescilli 2005/D1-00505 sayılı dahilde işleme izin belgesi kapsamına ithalatçı firma olan ….. Tekstil San. ve Ticaret Limited Şirketince ithali yapılan 276.961.7 metre kumaş cinsi eşyanın tekrar ihraç edilmesi amacıyla ……. Sanayi Dış Ticaret adlı aracı firmaya satışına ilişkin 30/04/2007 tarihli ve ….. sayılı ihracat beyannamesini, söz konusu firma adına serbest gümrük müşaviri olarak sunduğu hizmet kapsamında düzenlediği anlaşılan M.. T..’a, Türkiye’ye gelen eşyaların süre bitiminde yurt dışına çıkarılıp çıkarılmadığını “ya da söz konusu eşyanın ithalatçı firma tarafından serbest dolaşıma sokulup sokulmadığını kontrol etme yükümlüğünün yüklenemeyeceği, bu nedenle süresi içinde yurt dışı edilmeyen eşyalardan dolayı sorumluluğunun bulunmadığı ve 4458 sayılı Kanun’un 229/2.maddesinin uygulanmayacağı gözetilmeksizin, bozma ilâmında yeniden uygulama yapılarak yazılı şekilde 4 TL posta masrafının kabahatliler M.. T..’dan ve M.. V..’dan tahsiline cümlesinin eklenmesinde,
2-…. Gümrük Müdürlüğünce tescilli imalatçısı ….. Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. unvanlı firma olan …. sayılı Dahilde İşleme İzin Belgesi kapsamında 10/06/2005/28107 sayılı beyanname ile ithalatı yapılan 90.897,8 metre kumaş cinsi eşya yönünden …. Gümrük Müdürlüğünce tescilli 03/05/2007……. tarih ve sayılı ihracat beyannamesini, sözkonusu firma adına serbest gümrük müşaviri olarak sunduğu hizmet kapsamında düzenlendiği anlaşılan M.. T..’a, Türkiye’ye gelen eşyaların süre bitiminde yurt dışına çıkarılıp çıkarılmadığını ya da sözkonusu eşyanın ithalatçı firma tarafından serbest dolaşıma sokulup sokulmadığını kontrol etme yükümlüğünün yüklenip yüklenemeyeceği ve bu nedenle süresi içinde yurt dışı edilmeyen eşyalardan dolayı sorumluluğunun bulunup bulunmadığı değerlendirilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 29/04/2008 tarih, 2008/569-641 değişik iş sayılı kararının CMK.nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık Mahsun Tulan hakkında verilen cezanın ve 4 TL posta masrafının kaldırılmasına, 26/11/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.