YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/16160
KARAR NO : 2015/23550
KARAR TARİHİ : 23.12.2015
Tebliğname No : 7 – 2014/67120
MAHKEMESİ : İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/12/2011
NUMARASI : 2011/349 (E) ve 2011/810 (K)
SUÇ : 5607 sayılı Yasa’ya muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Suçun niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa’nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yine, 5607 sayılı Yasa’nın 5/2. maddesinde düzenlenen “ektin pişmanlık” ile 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinde düzenlenen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kurumları birbirine karıştırılmak suretiyle ve yasal olmayan yazılı gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, suçun işlenmesiyle kamunun uğradığı zararın giderilmemiş olması, CMK’nun 231.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına objektif koşullar yönünden engel teşkil ettiğinden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
1-Gün adli para cezası, paraya çevrilirken yasa maddesinin gösterilmemesi,
2-5237 Sayılı TCK’nun 51/7. maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde, infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirileceği anlamına gelecek şekilde hüküm oluşturulması,
3-Dava konusu bandrolsüz ve kaçak sigaranın müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken, tasfiyesine de karar verilmesi,
4-Atılı suçun niteliğine göre, suçtan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesi uyarınca;
1-TCK’nun 62/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında yer alan “5 AY HAPİS VE” ibaresinden sonra gelmek üzere “TCK’nun 52/2. maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi,
2-Sanık hakkında TCK’nun 51/7. maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında yer alan “ertelenen cezanın” ibaresinden sonra gelmek üzere, “kısmen veya tamamen” ibaresinin yazılması,
3-Dava konusu sigaraların müsaderesine ilişkin fıkrada yer alan tasfiyeye ilişkin kısmın çıkartılması,
4-Gümrük İdaresi lehine vekalet ücreti hükmedilmesine ilişkin fıkranın çıkartılması, diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/12/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.