YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/16149
KARAR NO : 2015/19088
KARAR TARİHİ : 14.09.2015
Tebliğname No : 7 – 2012/96663
MAHKEMESİ : Reyhanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/10/2011
NUMARASI : 2010/1810 (E) ve 2011/667 (K)
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Gümrük idaresi vekilinin sanıklar R.. A..,F.. D..,M.. A..,O.. C.. ve İ.. E.. hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik ve sanık R.. A..’ın kendisi hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelemesinde;
Dosya kapsamına göre Reyhanlı İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından yapılan istihbarı çalışmalar neticesinde yurt dışından kaçak et getirilip bu etlerin yurt içinde değişik illere sevkedileceği bilgisinin alınması üzerine, sanık F.. D..’ın şirketine ait olan ve içinde İ.. E.. ve M.. A..’in de bulunduğu …… plakalı kamyonetin takibe alındığı, söz konusu aracın Reyhanlı ilçesinde suça sürüklenen çocuk İbrahim Cemiloğlu’na ait ikametin önüne park edilerek sanıklar tarafından ikametten poşetler içinde et yüklendiğinin görülmesi üzerine araçta yapılan aramada 360 kg,ikamette yapılan aramada ise 680 kg kaçak bufalo eti ele geçirildiği anlaşılmış olup,suça sürüklenen çocuğun hazırlık aşamasında etleri bir süreliğine muhafaza etmek konusunda R.. A.. isimli şahısla 100 TL karşılığında anlaştığını ve diğer sanıklar F.. D.., İ.. E.. ve M.. A..’i tanımadığını ,sanık F.. D..’ın ise etleri kendisine R.. A..’ın temin ettiğini ancak O.. C.. ve İbrahim Cemiloğlu isimli sanıkları tanımadığını beyan etmesi karşısında , söz konusu dosya ile suça sürüklenen çocuk İbrahim Cemiloğlu hakkında Reyhanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/1804 esas ve 2012/301 karar sayılı Dairemizin 2014/12478 Esas sayılı dosyası ile arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu cihetle, her iki dosyanın birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre ise,
1- Sanıklara isnat edilen eylemin 5607 sayılı Yasa’nın 3/5 maddesine muhalefet suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yazılı şekilde 5607 sayılı Yasanın 3/1. Maddesi ile hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,
2- CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan ve talimatla savunması alınan sanık R.. A..’ın , talimat ekinde KEMT varakasının olmadığı nazara alınarak, kamu zararından haberdar olmadığı anlaşılmakla; sanığa dava konusu eşyanın gümrük idaresince hesaplanan “eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarı olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, kamu zararının giderilmediği gerekçesi ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3-Sanıklara hükmedilen erteli cezanın kısa süreli olmaması karşısında TCK nun 53. maddesi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden uygulanmamasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık Rıza Aslan ve gümrük idaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.