YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/15800
KARAR NO : 2019/30389
KARAR TARİHİ : 16.04.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay tutanağına göre suç tarihi 02.03.2012 olduğu halde gerekçeli karar başlığında 09.01.2012 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Sanığın tekerrüre esas sabıka kaydı bulunduğu halde TCK’nun 58. maddesinin uygulanmaması ve sanığın savunmasında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep ettiği halde, gerekçeli kararda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken ”sanık hakkında cezaya hükmedilmesi halinde CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasını kabul etmediğinden hakkında CMK’nın 231. maddesi uyarınca HAGB’nin uygulanmasına yer olmadığına” gerekçesi gösterilmiş ise de sanığın kasıtlı suçtan sabıka kaydı olduğu anlaşılmakla; CMK’nun 231. maddesinin uygulanma imkanı bulunmadığından bu hususlar bozma sebebi yapılmamıştır.
1. Sanık hakkında temel ceza belirlenirken ”alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirir bir sebep bulunmadığından” denildiği halde adli para cezası tayininde alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması,
2. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sanık hakkında verilen hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK’nun 53/1-c bendinde yer alan hak yoksunluklarından kendi altsoyu dışında kalan kişiler bakımından infaz tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
3. Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi delaletiyle TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükmün ilk paragrafında yer alan ”60 Gün” ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere ”5 gün” ibaresinin eklenmesi, gün para cezasının TCK’nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesinde ve TCK’nun 52/2. maddesinin uygulanmasında yer alan ”50 Gün” , ”1.000,00TL” ibarelerinin çıkartılarak yerine gelmek üzere sırasıyla ”4 gün” ve ”80,00 TL” eklenmesi,
2. Hükmün TCK’nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmının çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ibaresinin eklenmesi ,
3. Hükmün müsadereye ilişkin kısmından TCK’nun 54/1. maddesi” ibaresinin çıkartılarak yerine, ”TCK’nun 54/4. maddesi” ibaresinin eklenmesi ile sair hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.