YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/15482
KARAR NO : 2019/30755
KARAR TARİHİ : 02.05.2019

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK’nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 05/10/2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 23/02/2012 olduğu,
Aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2015/27203 Esas numarasında kayıtlı Erzurum 1.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/289 E. – 2014/239 K.sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 17/02/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 22/03/2012 olduğu,
Yine aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2018/1089 Esas numarasında kayıtlı Düzce 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/348 E. – 2014/571 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 15/10/2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 04/05/2012 olduğu,
Anılan dosyalarda sanığın eylemlerinin aynı nitelikte olduğu gözetilerek suç tarihinde ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK’nun 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair hususları incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. Maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.