YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/15412
KARAR NO : 2019/30555
KARAR TARİHİ : 17.04.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil aracın müsadere talebinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan … İdaresi vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen … Müdürlüğü’nün kamu davasına katılmasına karar verilmesi de hükmü temyize yetki vermeyeceğinden, … Müdürlüğü vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanığın mahkumiyet hükmünü temyizi üzerine yapılan incelemede ise;
Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanığa verilen gün para cezası, adli para cezasına çevrilirken 5237 sayılı TCK’nun 52/2. maddesiyle beraber uygulama yeri olmayan TCK’nun 52/3. maddesinin de yazılması,
2- Anayasa Mahkemesi’nin, TCK’nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı göz önünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerekmesi,
3- Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi atfı yapılmadan müsaderesine karar verilmesi,
4- Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan … İdaresi’nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca;
1-Hükmün 4. fıkrasından ” 52/2-3 ” ifadesinin çıkartılarak yerine ” 52/2. “ifadesinin eklenmesi,
2-Hükümden TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
3-Hükmün müsadere fıkrasında “TCK.nun 54/4” ifadesinden önce gelmek üzere “5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle” ifadesinin eklenmesi,
4-Hükmün … İdaresi’ne vekalet ücreti verilmesine ilişkin fıkranın çıkartılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III-Nakil vasıtası yönünden yapılan incelemede;
Güvenlik tedbiri niteliğindeki müsadere kararının kazanılmış hak konusu olamayacağı cihetle, sanığın aşamalardaki savunmalarında kaçak sigaraların naklinde kullanılan aracın sanığın fiili kullanımında olduğunun anlaşılması, malen sorumlunun da sanığın kardeşi olup daha önce de sanığın sigara yakalattığını söylemesi ve araca 2. kez tedbir şerhi konulduğunun anlaşılması, dava konusu kaçak eşyanın miktarı itibarıyla aracın müsaderesinin 5237 sayılı TCK’nun 54/3. maddesi gereğince işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurmayacağı gibi hakkaniyete de aykırılık oluşturmayacağı gözetilmeden suça konu nakil aracının müsaderesi yerine yazılı şekilde iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.