YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/15398
KARAR NO : 2015/22440
KARAR TARİHİ : 12.11.2015
Tebliğname No : 7 – 2014/57032
MAHKEMESİ : Adıyaman 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/09/2013
NUMARASI : 2012/1132 (E) ve 2013/345 (K)
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık M.. A.. müdafıinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa’nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı gözetilmeden 5607 sayılı Yasa’ ya muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uyarınca hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakmaya karar verilirken, anılan yasa maddesinin 3. fıkrasının “Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen veya koşullu salıverilen hükümlünün kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yukarıdaki fıkralar hükümleri uygulanmaz” amir hükmü dikkate alınarak bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık M.. A.. müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca, hükümden sanık M.. A.. hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bendin çıkartılarak yerine “Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/l-a,b,d,e bentlerinde belirtilen haklarından aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya; 53/1-c maddesinde yazılı haklardan ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilmesine, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin yazılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Sanık E.. S..’ in temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanığın temyiz isteminin yasal süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık A.. B..’ un işyerinde ve ikametgahında yapılan aramada ele geçirilen 1511 paket sigara nedeniyle sanık E.. S.. hakkında kamu davası açıldığı, sanık E.. S..’ in aşamalardaki savunmalarında, A.. B..’ da ele geçen sigaralarla ilgisi bulunmadığını, bu sigaraları kendisinin temin etmediğini ve üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan ettiği cihetle, savunmasının aksine müsnet suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeterli başka bir delil de bulunmayan sanık E.. S.. hakkında beraat kararı verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/11/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.