YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/15274
KARAR NO : 2018/11936
KARAR TARİHİ : 25.10.2018

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık … hakkındaki hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan … İdaresi adına Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Suça sürüklenen çocuk … hakkındaki hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde ise;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK’nun 66/2. maddesi gereğince 4 yıl olduğu gözetilerek, zamanaşımını kesen son neden olan suça sürüklenen çocuğun savunmasının alındığı 29/11/2013 tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde, 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e ve 66/2. maddeleri gereğince 4 yıllık asli zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan, bu itibarla O yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan … İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz talepleri yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk … hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
III) Sanık … hakkındaki hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde ise;
Kargo kolilerine el koyma işlemi CMK’nun 116-119. ve 127. maddelerinde düzenlenen genel hükümlere tabi olup haberleşme hürriyetine ilişkin CMK’nun 129. maddesinde düzenlenen postada arama olarak kabul edilemeyeceği, bu itibarla arama işleminin usulüne uygun olarak yapılması ile sanık …’in aşamalarda değişmeyen savunmasıyla sabit olduğu üzere suça konu 5 adet cep telefonunun alıcısının kendisi olduğunun anlaşılması karşısında atılı suçu işlediğinin kabulü ile mahkumiyeti yerine usulsüz arama yapıldığından bahisle yasal olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan … İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.