YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/15141
KARAR NO : 2015/18932
KARAR TARİHİ : 14.09.2015

Tebliğname No : 7 – 2014/47266
MAHKEMESİ : Bayburt Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/11/2013
NUMARASI : 2013/215 (E) ve 2013/405 (K)
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanığın ve müşteki Gümrük İdaresi vekilinin davaya konu kıyılmış tütün yönünden verilen idari para cezasına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Kabahatlerle ilgili olarak ceza mahkemelerince verilen idari yaptırım kararları, 14.04.2011 gün ve 27905 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 27.maddesiyle değişik 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 29.maddesi uyarınca “Ceza Muhakemesi Kanun’na göre” itiraza tabi olduğundan, sanığın ve müşteki Gümrük İdaresi vekilinin temyiz dilekçeleri itiraz mahiyetinde kabul edilerek, bu yönden gereği mahallinde değerlendirilmek üzere dosyanın İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
II- Sanığın davaya konu sigara sarma kağıdı ve makaronlar yönünden 4733 sayılı Yasa’ nın 8/5- (ı) maddesi gereğince verilen idari para cezasına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
12.11.2013 tarihinde yüzüne karşı tefhim edilen hükmü yasal süresinden sonra 20.11.2013 günü temyiz eden sanığın temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
III- Sanığın işyerinde ele geçen makaronlarla sigara sarma kağıtlarının yabancı menşeili ve kaçak olduğunun anlaşılması karşısında, suçtan doğrudan doğruya zarar gören müşteki Gümrük İdaresi’nin hükmü temyiz etme yetkisi bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında 4733 sayılı Yasa’ya muhalefet suçu nedeniyle kamu davası açıldığı ve sanığın eyleminin dava konusu makaronlar ve sigara sarma kağıtları yönüyle 5607 sayılı Yasa’nın 3/5. maddesinde düzenlenen kaçakçılık suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği cihetle; Gümrük İdaresi’nin suçtan doğrudan zarar gördüğü ve kamu davasına katılma hakkı bulunduğu gözetilmeden anılan idare vekilinin katılma talebinin reddine karar verilerek yargılamaya devam olunması,
Yasaya aykırı, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/09/2015 günü oybirliğiyle karar verildi.