YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14887
KARAR NO : 2019/28890
KARAR TARİHİ : 02.04.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, iade, aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanıklar hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı 09/10/2009 ve 14/02/2011 tarihleri itibarıyla temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresi tamamlanmış bulunduğu cihetle; katılan … İdaresi adına … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde ve CMK’nun 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,… plakalı araç üzerindeki şerhin kaldırılmasına,
II) Dava konusu eşya yönüyle yapılan incelemede;
10/09/2009 tarihli keşif işleminde beyanına başvurulan bilirkişinin dava konusu … marka 480 adet güneş gözlüğünün Çin ülkesinde taklit olarak üretilen ve Çin ülkesinden getirtilerek ülkeye sokulan gözlükler olduğunu beyan ettiği, eşyanın sahibi olan … Ltd. Şti. yetkilisi sanık …’in gözlüklerin kaçak olmadığını, faturalı olduğunu beyan ederek…. Ltd. Şti tarafından düzenlenmiş 620 adet güneş gözlüğüne ilişkin 12/03/2008 tarih ve A-…. no’lu irsaliyeli faturayı dosyaya ibraz ettiği, sanığa ait… Ltd. Şti. şirket defter ve belgeleri üzerinde yapılan incelemeye ilişkin bilirkişi raporunda; faturanın firma defterlerinde kayıtlı olduğunun, yanıltıcı ve sahte belgelerden olmadığının belirtildiği,….Ltd. Şti. yetkilisi tanık …’ın beyanında; 12/03/2008 tarih ve A-… no’lu faturayı kendisinin düzenlediğini, faturaya konu eşyanın kaçak olmadığını belirterek Selca firması tarafından ise gözlüklerin bir kısmının … Ltd Şti firmasından alındığına dair 3250 adet güneş gözlüğüne ilişkin 06/04/2005 tarihli ve …. seri no’lu fatura ile bir kısmının ise …Elektronik firmasından alındığına dair 720 adet güneş gözlüğüne ilişkin 10/06/2005 tarih ve A-1 …seri no’lu faturayı dosyaya ibraz ettiği,…. Ltd. Şti. defter ve belgeleri üzerinde yapılan incelemeye ilişkin bilirkişi raporunda; faturaların firma defterlerinde kayıtlı olduğunun, süresinde defterlere işlendiğinin belirtildiği, …Elektronik firması yetkilisi tanık …’ın beyanında; şirket işleri ile daha çok kardeşinin ilgilendiğini, fatura ile ilgili bilgisinin olmadığını belirttiği, …Elektronik firması defter ve belgeleri üzerinde yapılan incelemeye ilişkin bilirkişi raporunda; faturanın firma defterlerinde kayıtlı olduğunun, süresinde defterlere işlendiğinin, faturaya konu eşyaların ise …firmasınca 20/04/2005 tarih ve 002315 no’lu dosyada aslı veya örneği bulunmayan fatura ile … Ltd. Şti. firmasından satın alındığını belirtilmesi karşısında; … Ltd. Şti. firması yetkilisinin dinlenmesi, 06/04/2005 tarihli ve…seri no’lu fatura ve 20/04/2005 tarihli ve… no’lu faturaya konu gözlükleri kendisinin satıp satmadığının sorulması, … Ltd. Şti. firması defter ve belgelerinin de incelenmesi, … Ltd. Şti. firması yetkilisi tarafından belge ibrazı halinde düzenleyici firma yetkililerinin beyanlarının alınması, sunulacak faturaların ilgili firma defterlerinde kayıtlı olup olmadığının tespiti ile ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanması, ilgili Gümrük İdaresinden gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilip, dava konusu tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek cins, miktar, menşei ve sair özellikleri itibarıyla ayniyet tespiti yaptırılması ve sonucuna göre eşyanın iadesine ya da müsaderesine karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, katılan … İdaresi adına … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.