YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14628
KARAR NO : 2019/31101
KARAR TARİHİ : 29.04.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanıklar …, … ve … hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanıkların temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanık …’in adli sicil kaydında yer alan Doğubayazıt 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 06.09.2006 tarih ve 2006/252 Esas, 2006/480 Karar sayılı TCK’nun 79/1. maddesine muhalefet suçuna ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması gerekirken, Doğubayazıt 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 27.03.2008 tarih ve 2007/429 Esas, 2018/128 Karar sayılı TCK’nun 142/2. maddesine muhalefet suçuna ilişkin ilamın tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca,
Hükmün mükerrirlere özgün infaz rejiminin uygulanmasına ilişkin bendinden “Doğubeyazıt 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 27.03.2008 tarih ve 2007/429 Esas, 2008/128 Karar” ifadesinin çıkarılması yerine, “Doğubayazıt 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 06.09.2006 tarih ve 2006/252 Esas, 2006/480 Karar” ifadesinin eklenmesi, bendin sonuna “ancak 5275 sayılı Yasanın 108. maddesinin uygulanması yönünden kazanılmış hakkı gözetilerek tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar açısından, mahkemece tekerrüre esas alınan kararda yer alan hapis cezasının esas alınmasına” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II) Sanık …’in kullandığı… plakalı nakil aracının müsaderesine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanık …’in kullandığı… plakalı aracın büyütülmüş ve bilirkişi raporuna göre zula olarak kullanılan depolarında 700 litre kaçak akaryakıt ele geçirilen olayda; sanığa, mahkemece suçta kullanılan aracı
hangi gerekçeyle ellerinde bulundurduğu ve aracın kime ait olduğu sorulmadığı gibi, araç trafik tescil kaydı da dosyada yer almadığından, öncelikle araç trafik tescil kaydının dosya içerisine alınması, sanığın ve araç malikinin dinlenerek suç tarihinde aracın kime ait olduğunun, aracın iyiniyetli üçüncü kişiye ait olup olmadığının araştırılmasından sonra TCK’nun 54/1. maddesindeki müsadere koşullarının oluşup oluşmadığının tespiti ile sonucuna göre karar verilmesi gerekirken “suçta kullanıldığı” gerekçesiyle eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık …’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.