YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14617
KARAR NO : 2019/30811
KARAR TARİHİ : 02.05.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık … hakkında beraat; sanık … hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık … hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik olarak… İdaresi vekili tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
… Kargo’da alıcısı sanık olan kolide 1093 karton kaçak makaron ele geçirilen olayda; göndericisi araştırılmadan sanık hakkında beraat kararı verildiği cihetle, kargo göndericisini tespite yönelik olarak; ilgili kargo şubesinde teşhise imkan verecek kamera kayıtlarının olup olmadığının araştırılması, kargo paketine ait kargo kabul belgelerinin asılları dosyaya celp edilip, belgeleri düzenleyen kargo görevlisi dinlenilerek söz konusu kargo paketini kimin yolladığının sorulması, göndericinin tespit edilmesi ve gönderiye ait belgeler üzerinde gönderen kişiye ait imza bulunması halinde imza mukayesesi yaptırılması ile göndericinin duruşmaya çağrılarak dinlenmesi ve gerekirse hakkında kamu davası açtırılması sağlanarak sanığın hukuki durumunun birlikte değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, …İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II) Sanık … hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak… İdaresi vekili tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
1. Hükme esas alınan 5607 sayılı Kanunun 3/5. maddesinde hürriyeti bağlayıcı ceza yanındaki adli para cezasının alt sınırının 5 gün olduğu ve temel ceza belirlenirken sanık hakkında hükmedilen hapis ve adli para cezası arasında ayrım yapmadan asgari hadden ceza tayin edildiği belirtilmesine karşın, adli para cezası yönünden teşdit uygulanarak 200 gün adli para cezasına hükmolunması suretiyle çelişki oluşturulması,
2. 5607 sayılı Kanun uyarınca hükmedilen, kısa süreli hapis cezası TCK’nun 53/4. maddesi uyarınca ertelenen, sanık hakkında belirtilen maddenin birinci fıkra hükmünün uygulanmayacağı gözetilmeden TCK.nun 53/1. maddesinin uygulanmasına hükmedilmesi,
3. Suça konu eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK’nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesi yerine, doğrudan TCK’nun 54. maddesi gereğince eşya müsaderesine karar verilmesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, …İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükümde sanık hakkında 5607 sayılı Kanunun 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlenmesine ilişin bölümden “200” ibaresinin çıkartılması, yerine “5” ifadesinin eklenmesi ile adli para cezasının gün karşılığının hesaplanmasına ilişkin bölümden “4.000,00TL” ibaresinin çıkartılması, yerine “100,00TL” ifadesinin eklenmesi,
2. 5607 sayılı Kanun uyarınca hükmedilen kısa süreli hapis cezasına yönelik olmak üzere, hükümden TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması,
3. Hükümde eşya müsaderesine ilişkin bölümünden “TCK.nun 54. maddesi” ifadesinin çıkartılması, yerine “5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK’nun 54/4. maddesi” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.