YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14390
KARAR NO : 2019/30660
KARAR TARİHİ : 18.04.2019
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık … hakkında beraat, sanık … hakkında hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Müşteki … İdaresi vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Sanıkların eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen … İdaresi’nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, … İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) Sanık …’ın temyiz talebinin incelenmesinde;
Gıyabında verilen hükmün sanığın savunmasında son bildirdiği ve aynı zamanda mernis adresi olan adresinde Tebligat Kanunu 21/2. maddesi uyarınca 26.06.2014 tarihinde tebliğ edildiği ancak tebliğ evrakında en yakın komşuya ilişkin açıklama bulunmadığından tebligat usulsüz olduğundan temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
1. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. Suça konu sigaraların müsaderesi yerine imha suretiyle tasfiyesine hükmolunması,
3. Suçtan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan … İdaresi lehine de vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükümden TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi ,
2. Tasfiyeye ilişkin fıkradan ”sigaraların” ifadesinden sonra gelen ”4733 SY nın 8/4 maddesinin son cümlesi uyarınca imha suretiyle tasfiyesine” ifadesinin çıkartılarak yerine ”TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine ” ifadesinin eklenmesine,
3. Hükmün vekalet ücretine ilişkin fıkrasından ”ile … ve Ticaret Bakanlığının” ve ”katılanlara” ifadelerinin çıkartılarak sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.