YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/14015
KARAR NO : 2015/16295
KARAR TARİHİ : 04.06.2015

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasa’ya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I.Katılan Gümrük İdaresi temsilcisinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından Gümrük İdaresi temsilcisinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II. Sanığın ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz taleplerine yönelik yapılan incelemede;
1.Suç tarihi ve suça konu eşyanın niteliğine göre sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa’nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2.Dosya kapsamına göre iyiniyetli üçüncü kişiye ait olduğu anlaşılan nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verildiği halde 5237 sayılı TCK’nın 54/2. maddesi gereği aracın kasko değeri olan 16.900 TL’nin sanıktan alınak hazineye irat kaydına dair hüküm tesisi,
Yasaya aykırı olup, o Yer Cumhuriyet Savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.06.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.