YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1391
KARAR NO : 2017/5993
KARAR TARİHİ : 13.07.2017
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık … hakkında hükümlülük, erteleme
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanığa yükletilen fiil, suç tarihi itibariyle 4926 sayılı Yasanın 3/1-2, 4/1-2. maddesindeki suçu oluşturduğu, 4926 sayılı Yasanın 34. maddesi uyarınca sanığa dava konusu eşyanın beyan edilen FOB kıymetinin 5 katı üzerinden ön ödeme önerisinde bulunulması ve sonucuna göre hukukî durumunun takdir ve değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Olaya suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile suç tarihinden sonra 31/03/2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun ilgili bütün hükümleri uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, denetime olanak verecek şekilde bu husus tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
3-CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan, dosya içinde KEMT varakası … da kamu zararını belirten bir belge de bulunmadığından sanığın kamu zararının miktarından haberdar olmadığı nazara alınarak, sanığın CMK’nun 231/6. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasını kabul etmesi halinde kamu zararı tespit edilip sanığa bildirilmesi ve sonucuna göre, gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/9 fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, sanığın kurum zararını gidermemiş olmasından bahisle ve başka bir gerekçe gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
4-5237 sayılı TCK.nun 53/4. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin birinci fıkra hükmünün uygulanamayacağı gözetilmeden TCK.nun 53/1. maddesinin uygulanmasına hükmedilmesi,
5-İddianamede müsaderesi talep edilmeyen dava konusu eşyanın müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.