YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/13811
KARAR NO : 2016/151
KARAR TARİHİ : 20.01.2016

Tebliğname No : 7 – 2014/21410
MAHKEMESİ : Baykan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/10/2013
NUMARASI : 2012/46 (E) ve 2013/146 (K)
SUÇ : 4733 sayılı Yasa’ya Muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
Sanıklardan ele geçen eşyanın niteliği ve eylem tarihine göre, eylem 4733 sayılı Yasa’nın 8/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağından, Gümrük İdaresi suçtan doğrudan zarar görmediği cihetle davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. Maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar ve O yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyizine yönelik incelemede;
1-Aleyhe temyiz bulunduğu gözetilerek, sanıklar hakkında tayin edilen 2 yıl 9 ay hapis ve 120 gün adli para cezasından 5237 sayılı TCK’nun 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldıktan sonra 2 yıl 3 ay 15 gün hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu 2 yıl 2ay 15 gün hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
2-Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi’nin katılan olarak kabul edilerek, lehine dilekçe yazma ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
3-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/ 85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddelerinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde belirtilen hak yoksunluklarının kendi altsoyu bakımından koşullu salıverilme tarihine, altsoyu haricindeki diğer kişiler bakımından ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar cezaları erteli olmayan sanıklar hakkında TCK 53/1-e fıkrasının uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ve O yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca;
Sanıklar hakkındaki hükmün 2. ve 4. fıkralarından “2 yıl 2 ay 15 gün” ibaresinin çıkartılması yerine “2 yıl 3 ay 15 gün” ibaresinin eklenmesine, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın hükümden çıkartılarak yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesi’nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nın 53/1-2-3 madde fıkralarının tatbikine” ifadesinin eklenmesine, yine katılan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkartılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.01.2016 günü oybirliği ile karar verildi.